轰轰烈烈“限塑”年余，肯定还是小有进步的。目下，我们虽然不能将其功劳一笔抹杀，但是看到市民一日不可无塑，超市售塑堪称劲爆，笔者还是禁不住要疑惑了：我们到底要将这近一年的历程表述为限塑还是售塑，才更准确？
“限塑令”后，塑料袋俨然成了商品，似乎并没有妨碍其频繁而广泛地使用。同样，自觉把“禁白”提升到一种修养境界的市民毕竟不多，不少顾客也没有携带环保购物袋的行为习惯。就连有的超市想试水“无袋日”，也总不免屡屡碰壁，半途而废。现在如果要做一个抽样调查，超市里什么商品最畅销？不用说，恐怕非塑料购物袋莫属了。这样的尴尬，大约是“限塑令”出台之初，人们始料未及的。
现在从纯粹的商品性能看，说塑料购物袋正以其价廉物美而赢得了市民的广泛认同，恐怕毫不为过。这就真值得我们反思了。如果限塑的出路竟在售塑，而售塑反过来又等于承认和巩固了塑料袋的商品形态，那么，我们至少已应该以特殊商品看待之。不是吗？在这样一个小小塑料购物袋身上，早已叠加着限塑、“禁白”之类的社会功能和宏大理想。
如何体现塑料购物袋这一商品的特殊性？无塑既然一下子不能被接纳，那么依笔者愚见，进一步提高塑料购物袋的价格，在眼下最值得尝试。卖两毛钱一个，购者踊跃，且丝毫不利于购物者“禁白”意识的形成，那么卖1元一个行不行？或者进行一次深入的市场调研，只要有利于“限塑”，就是价格再抬高一些也无妨。在全国统一抬高价格的基础上，再对销售塑料购物袋超额利润的走向做出统一的规定，比如，借此设立“禁白基金”之类，在操作层面上应该不会是什么难事。
而且，塑料袋的商品化还不妨再彻底一些。超市散装生鲜食品的塑料预包装袋也不应让消费者免费获得。在找不到更好的办法以前，比照收费依然可行。
购物塑料袋全面的商品化并抬高价格门槛无非是要让消费者明白：在“限塑令”面前，谁都没有豁免权。同时限制塑料袋成为最畅销商品，也为下一步彻底实现无塑奠定了基础。
新闻中心